原标题：最高法 ：网传“限高令新政”系流言
。最高 
声称“限高免除”账号截图 。法限 近来，高令北京青年报记者发现短视频途径频出“限高令新政”的新政系流相关视频
，称“有内部途径 ，最高被约束高消费人员不必还款也能正常买机票 、法限高铁票 。高令”视频发布者中 ，新政系流不乏有被认证为律所及法律咨询公司的最高账号 。北青报记者查询发现，法限这些所谓的高令“作业人员”遍及套用了两三层不同身份 ，打着普法视频的新政系流幌子 ，向被限高的最高被实行人宣扬自家的买票服务 。虽然每条视频发布几个小时后便会删去 ，法限但下方谈论仍有近百人留言咨询 。高令 近来，最高人民法院实行局相关负责人向北青报记者表明 ，关于“新政”一说实属流言，视频中信息均为不实信息 。
。AI合成视频
。 。单个律所认证账号发著作 称供给免除“限高”服务 。 “限高令”即约束高消费令 ，是人民法院对被实行人采纳的一种直接实行的办法 。在民事强制实行中 ，人民法院会签署约束消费令 ，约束失期被实行人高消费及非日子或许运营必需的有关消费。当被实行人未按实行告诉书指定的期间实行收效法律文书承认的给付责任
，或许列入失期被实行人名单时 ，人民法院可以签署约束消费令 ，约束其高消费及非日子或许运营必需的有关消费
。公布约束高消费令的意图
，是防止受害人的工业减损
，实在保护债权人的合法权益 。“限高令”具体办法包含约束被实行人在高级酒店
、娱乐场所等高消费场所的消费 ，以及乘坐飞机
、列车软卧等行为 。 北青报记者发现，一些视频号以“免除限行”“康复高铁 、飞机自在”为标题 ，向被“限高”人员宣扬自家的购票服务 ，有的乃至标示上了“普法视频”标签
。这些视频，往往在发布后几个小时就自行删去
。 北青报记者看到
，在一则经过微信视频号认证的名为“重庆念南律师事务所”的账号内
，有两条关于“康复高铁
、飞机自在”“康复自在出行”的视频 。 视频中 ，一名男人身着正装介绍，“只需你有免除的需求 ，点击小红心 ，留下免除二字
，点击客服 ，我来帮你！”该视频音频与画面人物口型并不匹配
，画面下方途径提示为“AI技能制造” 。即使有途径的提示
，在这两条视频下仍有百余条“免除”二字的留言 。 别的 ，在一个被认证为河南世笙律师事务所的视频号账号内，也有相似的著作
，视频中称“免除”后可正常经过12306途径购票 。这条仅有十余秒的视频 ，已获141个点赞、595次转发 、68次点赞及73次谈论 。谈论中有用户问询“不还钱能免除吗” 。 北青报记者经过天眼查查找 ，并未查到重庆念南律师事务所相关信息；经过我国律协的全国律师执业诚信信息公示途径的“律师事务所检索”功用中查找“重庆念南律师事务所” ，显现为“暂无信息”。 河南世笙律师事务所经查验的确存在 ，北青报记者屡次拨打电话
，对方接通后当听到“看到你们视频号发布的……”后
，当即挂断了电话 ，尔后不再接听。
。谎报有内部途径 。 。账号客服推销购票服务 长时间“解限”价格为8800元 。 北青报记者按照视频提示方法
，添加了名为“重庆念南律师事务所”账号客服的企业微信
，对方资料显现为长沙驰勋安法律咨询有限公司
，运营类目为商业服务-律所服务
。在毛遂自荐时 ，对方又称自己是“万邦众安法律咨询公司”作业人员 ，“咱们这边是专门处理由于约束高消费而不能正常购买国内飞机票 、高铁票的问题
。” 。 客服表明 ，“整个处理进程都是合法合规的
，咱们是有内部途径、内部方针 ，在客户案子地点实行法院去请求‘放行’
，请求经往后 ，买出国的机票也是没问题的 。” 。 依据该客服报价 ，短期“解限”5800元 ，有用期一年；长时间“解限”8800元
。该客服还给北青报记者发来了多个现已成功“解限”的客户聊天记录，并许诺“前期会跟您签订合同
，录入相关信息 ，前期交给一半的费用 ，处理好之后能正常购票，再交给尾款就可以了 。” 。 另一个自称收到后台留言的“法律顾问”自动向北青报记者发来老友请求，并表明可以供给“解限”服务 。该视频号客服表明
：“可让被实行人坐飞机走人工通道
，正常值机，还可以出国 ，海关不阻拦
。飞机扣头票
、高铁一等座 、国际航班 、飞机头等舱 ，随时买随时走
。”他们的“解限”服务报价为 ：一个月3000元 、三个月6000元 、半年8000元 、一年1.2万元。 针对上述状况 ，北青报记者向相关视频途径客服进行咨询。作业人员表明 ，会反映给上级领导
，后续加大审阅力度 ，也欢迎用户在发现违规视频时
，活跃向途径告发
。 。多部分联动冲击
。
。法院加强与机场公安对接 树立警情通报“绿色通道” 。 北京大兴法院实行局法官孙佳欣多年来一向从事一线实行作业
。他说 ，不管以什么不法方法躲避“限高令” ，乘坐高铁和飞机的行为其实都有相应的冲击方法 ，最直接的就是在安检核验时进行筛查。 据介绍 ，为冲击被实行人违背“限高令”乘机的行为
，北京大兴法院联合首都机场公安局大兴机场分局树立“滤网”联控机制 。经过加强机场安检核验 ，由大兴机场安检处关于运用护照过安检人员复核身份证信息 ，经过我国实行信息公开网承认是否归于约束高消费人员
，一旦查验事实便当即向航站区派出所报警 ，由派出所出警将相关人员带离 。 一起大兴法院加强与机场公安对接，树立违背“限高令”警情通报“绿色通道”
，派出所将违法乘机被实行人带离后
，当即告诉大兴法院实行指挥中心
，由法院专管员迅速展开案子核对作业 ，核对为法院被实行人的
，当即告诉承办人进行承认后 ，由外勤组前往机场将被实行人带回 。除了对大兴法院的被实行人信息同步 ，大兴法院还加强与全市法院联动 ，若经专管员核实为北京其他法院的被实行人 ，将告诉对应法院采纳办法，保证与外部机关联络疏通 。 据统计 ，2024年1至5月，大兴机场安检口共核对出2743人次违背“限高令”乘机的被实行人 ，均匀每月将近600人次。自4月“滤网”联控机制树立以来 ，大兴机场共核对出153人次北京法院限消人员购票乘机 ，共有31人被全市多家法院带离
，其间大兴法院带离9人
，4人被采纳拘留办法 ，其他5人当场实行结束。本年6月开端 ，大兴机场核对出违背“限高令”乘机人数锐减，效果非常明显。 别的，北青报记者了解到，本年2月开端 ，北京铁路公安处与京津冀三地法院展开联动查控作业机制以来 ，与法院手递手交代
，帮忙抄获躲避“限高令”的被实行人，全力保证当事人合法权益 。此外 ，山东 、山西 、兰州等多地法院也与铁路公安部分协作
，敞开联动机制 。 。对话
。
。上一年4000余人因违规乘机 、乘高铁被追责 。 最高人民法院实行部分表明
，人民法院从未出台过免除约束消费办法 ，或为不偿还债务的限高人员供给长时间“解限”的相关规则
。网上关于对不实行收效法律文书承认责任的被实行人免除约束消费办法等内容均为不实信息 。 针对“限高令”的一些实行状况，北青报记者采访了最高人民法院实行局负责人 。 北青报 ：“限高令”对实行作业以及保证债权人权益有什么重要的效果？ 负责人：约束消费办法客观上可以更有用防止被实行人工业不妥削减
，具有保全债务人工业的效果，一起使债务人感到“不方便”
，促进有实行才能的债务人自动实行收效法律文书承认的责任 。许多被实行人经过利益挑选，自动实行收效法律文书承认的责任 。自约束消费准则树立以来 ，现已促进1558.96万人次自动实行了法律责任 ，在冲击逃废债行为 、保护胜诉当事人合法权益和司法威望等方面发挥了活跃效果 。 北青报 ：是否出台过在某些特殊状况下为不偿还债务的限高人员供给长时间“解限”的相关规则 ？ 负责人 ：“不偿还债务就能随意坐飞机 、高铁”等说辞均是流言。当时 ，躲避实行、躲避实行，仍然是实行作业面对的主要矛盾和杰出问题 。人民法院从未出台过免除约束消费办法，或为不偿还债务的限高人员供给长时间“解限”的相关规则 。网传关于对不实行收效法律文书承认责任的被实行人免除约束消费办法等内容均为不实信息。 需求阐明的是 ，最高人民法院辅导全国法院在依法适用约束消费办法的一起
，不断强化好心文明实行理念 ，在依法保证胜诉当事人合法权益的一起 ，最大极限削减对被实行人权益的影响。比方 ，考虑到实际中被实行人有乘坐飞机 、高铁需求的特殊状况
，最高人民法院完善现行准则与办法
。在2019年出台的《最高人民法院关于在实行作业中进一步强化好心文明实行理念的定见》中清晰规则 ，被约束消费的个人因自己或近亲属严峻疾病就医 ，近亲属丧葬
，以及自己实行或合作实行公务 ，参与外事活动或重要考试等紧急状况亟需赴外地 ，向人民法院请求暂时免除乘坐飞机 、高铁约束办法 ，经严厉检查并经本院院长同意 ，可以给予其最长不超越一个月的暂时免除期间。一起 ，为保证及时满意被采纳约束消费办法的被实行人确因实际需求乘坐飞机或高铁的需求，最高人民法院在全国法院的实行办案体系中增加了单次解禁功用 ，保证了被实行人的权益
。 北青报 ：现在关于躲避“限高令”的行为有没有赏罚办法 ？ 负责人
：严厉冲击违背“限高令”的行为 ，是司法机关的一向态度 。对被实行人而言 ，不管采纳什么手法绕开约束施行了被约束的消费行为 ，均归于典型的躲避实行、躲避实行
、抵抗实行等拒不实行行为，人民法院将依据被实行人行为的片面歹意 、行为严峻程度等要素 ，对被实行人采纳约谈、归入失期被实行人名单
、罚款
、拘留等强制办法；情节严峻的 ，按照刑法第三百一十三条的规则 ，以拒不实行判定 、裁科罪处分
。对此 ，本年12月1日施行的《最高人民法院 、最高人民检察院关于处理拒不实行判定、裁决刑事案子适用法律若干问题的解说》第三条予以了清晰 。 关于帮忙施行躲避实行的“黑中介”而言 ，其帮忙被采纳约束消费办法的被实行人躲避限高令 ，打乱了司法次序
，对其行为应当依法采纳拘留、罚款等惩戒办法 。情节严峻的 ，依据《最高人民法院 、最高人民检察院关于处理拒不实行判定 、裁决刑事案子适用法律若干问题的解说》第八条的规则 ，案外人明知负有实行责任的人有才能实行而拒不实行人民法院的判定、裁决，与其通谋 ，帮忙施行躲藏
、搬运工业等拒不实行行为 ，致使判定
、裁决无法实行的 ，以拒不实行判定 、裁科罪的共犯论处 。 上一年
，有4000余人因违规乘机
、乘高铁被追责 。2023年 ，最高人民法院安排全国法院展开专项冲击举动 ，会同公安 、机场等有关部分展开实时联动专项整治 ，专项整治活动期间 ，全国法院累计约谈1.79万人次 ，归入失期被实行人名单1.4万人次 ，罚款2736人次 ，拘留1876人 ，移交公安机关立案追查拒执违法176人 ，另向公安部分移交“黄牛”头绪95条 ，推进切断灰色工业链条 。最高法院将继续坚持冲击躲避“限高令”行为和“黑中介”高压态势 。 北青报：依据反应 ，有不少“黄牛”支招 ，提到了经过护照购买机票的缝隙 ，对此采纳了何种办法
？ 负责人 ：现在 ，最高人民法院与公安部树立了被实行人出入境证件(包含护照)信息的同享机制 ，人民法院可以查询被实行人的护照信息 ，可以完成阻拦被实行人经过护照躲避限高令乘机的意图
。一起 ，人民法院会同公安
、机场等有关部分定时展开专项冲击举动，对“黄牛”帮忙被实行人违背“限高令”乘机等违法行为予以严厉冲击
。 针对经过“黄牛”不合法购票等手法违背“限高令”等行为
，最高人民法院也将进一步加强与公安 、民航体系的交流协作 ，阻塞违规购票缝隙
，防止被实行人使用各种不合法手法乘机 。一起，疏通告发途径，在全社会构成从源头管理被实行人违背“限高令”行为的稠密气氛。 文/本报记者 王浩雄 。 统筹/孙慧丽 。
| 
楼主
收藏
点赞